页面价值的顺序
YouTube 和 Reddit 材料共同显示，研究信源要看页面是否被目标用户使用、是否能被公开读取、是否包含具体可引用事实、是否长期维护，以及作者和产品是否存在商业关系。域名权重、dofollow 或一次被检索到都不能单独证明 AI 会引用。
建议记录
记录页面 URL、作者、日期、原文摘录、读者场景、商业披露、删除/登录墙状态。把“候选”“原页已读”“多次回答实际引用”做成三个独立字段。
先用需求筛选，再判断来源价值
以“远程团队用什么会议纪要软件”为例：一个具体比较页面可能比泛泛的 AI 工具目录更接近购买意图；但必须先看到该页面在目标回答里的具体引用，才能把它记作已观察信源。只因一个目录允许提交、带 dofollow 或售价便宜，就认定它是 AI 推荐源头，容易把外链采购与 GEO 研究混为一谈。
候选页先按三个维度排队：与买家问题是否匹配、是否有可独立核对的产品事实、是否提供来源与更新时间。再用固定问题在不同会话中观察引用；记录每次没有引用的情况。一个页面在两个引擎中出现是一个信号，并不是稳定因果。
获准联系编辑前，准备具体事实、更正依据和商业关系说明。来源采集本身不包含自动发帖、批量评论或付费植入。本社区的资源库主要帮助判断值得研究的页面。
外联方法原帖有商业推广和未核实比例；跨社区重复帖与它同源，不能当第二份佐证。讨论邀请：你能提交一条“问题→完整回答→引用页面”的完整链路吗？